太陽能路燈與平凡路燈經(jīng)濟(jì)效益比較

為了使各人對太陽能路燈產(chǎn)物有更充實的熟習(xí)和相識，我們將太陽能庭院燈、太陽能草坪燈與平凡庭院燈、平凡草坪燈作如下比較解釋： 
經(jīng)濟(jì)效益解釋的儉樸之處在于能夠用數(shù)字統(tǒng)計的要領(lǐng)，清晰明晰地辦理題目。下面，我們以表格的情勢就燈具價值、安裝用度、始用耗費、安詳性能等五個方面舉辦了數(shù)據(jù)計較。我們舉以下兩個比較案件。

比較案例一
某廣場建樹，需安裝100W庭院燈40只，兩燈間距40米，始用壽命10年，平凡燈報價1000元/只，太陽能燈報價4000元/只，舉辦解釋比較。（見下表一）

太陽能路燈與平凡路燈經(jīng)濟(jì)效益比較表（一）

比較工程燈具種類	燈具價值	安裝用度	配套用度	電費耗費	安詳牢固性	10年總用度
平凡燈具	1000元/盞×40盞=40000元	200元/盞×40盞=8000元	1、挖溝、鋪設(shè)電纜及回填，50元/米×40米/盞×40盞=80000元2、購置電纜，9元/米×1600米=14400元3、購置電柜及其它配件等，預(yù)計開支20000元。	按每盞燈耗電量1度/天計較，到10年共耗電，40盞×365天/年×10年×=146000度×0.56元/度=81760元	較安詳、但存在職員觸電題目，需常年護(hù)理，始用牢固，不受其它因素滋擾	前面所有工程相加得出10年的總用度是：244160元
太陽能燈具	4000元/盞×40盞=160000元	200元/盞×40盞=8000元	無	蓄電池耗費40個/年×80元/個×10年=32000元	很安詳，基礎(chǔ)不需護(hù)理，但易受氣象和始用情形影響	前面所有工程相加得出10年的總用度是：200000元
備注	1、電纜溝和電纜的長度均按1600米思量，相關(guān)價值以（修建預(yù)算定額）為根據(jù)。2、未思量平凡燈具的增容用度和其它取費題目。

由上表可得出以下基礎(chǔ)結(jié)論：
1、就產(chǎn)物自己而言，太陽能路燈比平凡路燈造價要高。
2、本案例中，假如將全部施工歷程發(fā)生的用度思量進(jìn)入的話，安裝太陽能燈具的初始投資與平凡燈具基內(nèi)幕當(dāng)（太陽能路燈初始投資為：168000元；平凡燈具初始投資為：162400元）
3、局限越大，平凡路燈安裝的相關(guān)用度越高，其初始投資將高于太陽能路燈。
4、運行用度上，平凡路燈明明高于太陽能燈具，而且會越來越高（電費、人工等）
5、始用牢固性上，太陽能路燈易受氣象和始用情形影響是其弱點（可通過改反叛制辦法來增強牢固性）天力太陽能燈具節(jié)制用具有多種掩護(hù)成果，應(yīng)用先輩的無觸點節(jié)制技術(shù)，具有先輩的光控成果和智能節(jié)制負(fù)載的同時節(jié)制器啟動實時監(jiān)測蓄電池電壓成果，而且開創(chuàng)智能按時系統(tǒng)直至白日關(guān)閉負(fù)載。
總之，綜合較量來看，太陽能路燈節(jié)減節(jié)能投資的特色是相當(dāng)明明的。

本文來自 > 揚州億朗照明科技有限公司 > 無極燈專題